Pg电子官方网站15款游戏PK 同价位下玩游戏选锐龙5 7600还是酷睿i5-13400F在之前我们曾经做过锐龙5 7600X和酷睿i5-13600KF的两款处理器性能比拼，在这次测试中，酷睿i5-13600KF以8胜7负的战绩小胜锐龙5 7600X一筹。但又因价格比后者高了近42%（酷睿i5-13600KF售价2399，锐龙5 7600X售价1699），所以在玩游戏方面，Intel性能领先，但性价比方面，仍然是AMD处理器占有优势。
带着这样的疑问，我们找来了两款定位入门级的处理器，分别是AMD的锐龙5 7600以及Intel的酷睿i5-13400F。巧了，这两款处理器的官方售价均是1399元。
注：鉴于部分网友对测试分辨率有疑问，在这里特此说明一下。游戏运行的分辨率越高，对显卡的压力也会越大。
由于游戏运行的基本原理是处理器运算完成后交由显卡去渲染生成，所以高分辨率下显卡的渲染会变得更慢，对处理器的运算结果需求也随之降低。而分辨率低的情况下，显卡会很快的完成渲染任务，从而就需要处理器花费更大的算力来进行运算。所以分辨率越低，反而对处理器的压力会越高。
因此，外媒通常会选择更低（甚至720P）分辨率以及更低画质来拉开处理器之间的性能差。但考虑到这样做太过极端，所以我们仅选择1920*1080分辨率，以及游戏的最高画质来进行测试。不过为了保证测试重复可查性，我们使用的都是带有Becnhmark的游戏，测试对比项目为测试结果的平均帧。
本次测试的两款处理器为AMD的锐龙5 7600以及Intel的酷睿i5-13400，由于锐龙7000系列处理器均升级为触点式封装的AM5接口，所以锐龙5 7600处理器与之前的AMD处理器并不兼容相同主板。
通过正面可以发现，AMD的锐龙5 76000处理器整个造型为正方形设计，而Intel的酷睿i5-13400处理器则是长方形造型的设计。
通过背面可以发现，AMD的锐龙5 7600处理器的电容放在了处理器的正面（CPU顶盖周围）。而在背面则是全触点式的设计。Intel的酷睿i5-13400则仍然采用了背面中间有电容的设计。
不同于Intel酷睿i5-13600K处理器，Intel对酷睿i5-13400在缓存方面进行了大量的缩水。
虽然核心数量由i5-13600K的6（大核）+8（小核）变成了6（大核）+4（小核）设计，但是二级缓存缺是直接从20MB变成了9.5MB（砍去了一半以上）。而在缓存方面，也从之前的24MB变成了现在的20MB。相比之下AMD这边锐龙5 7600X和锐龙5 7600的二级缓存以及缓存都没有任何改变。
此外，在频率方面，两边处理器都各有降低，锐龙5 7600由原来的4.7GHz（默频）以及5.3GHz（最大频率）降低至现在的3.8GHz（默频）和5.1GHz（最大频率）。
Intel酷睿i5-13400则是变成了2.5GHz（大核默频）和4.6GHz（最大频率），在频率方面也远远不及。可以说是频率方面完全落后于AMD锐龙5 7600处理器了。
此外，Intel的酷睿i5-13400的核显也由原来的770降低至现在的730。不过由于本文只讨论处理器本身性能，所以虽然测试使用的是Intel的酷睿i5-13400处理器，但是在后期测试中我们会以价格相同的Intel酷睿i5-13400F来做对比处理器标识（两款处理器除了有无核显之外没有任何区别，而且本次测试我们不会使用到核显）。i5-13400F的售价为1399元。
两款处理器的CPU-Z对比，通过CPU-Z可以发现，这两款处理器都能够非常轻松的达到最大频率，锐龙5 7600在开启PBO2之后甚至可以轻松达到5.15GHz。酷睿i5-13400则是可以达到4.6GHz。
由于AMD推荐使用6000MHz频率的内存来实现1：1频率Pg电子官方网站，所以本次测试中，AMD处理器的内存为6000MHz（物理频率为3000MHz），时序则是34-45-45-115。
而B760M主板由于开放了高频率内存的原因，所以仅通过X.M.P.即可达到7200MHz。本次测试Intel平台内存的频率为7200MHz（物理频率3600MHz），时序为34-45-45-115，开启Gear2模式。
这次的主角是CPU对比测试，同时主板都是作为红、蓝两家的高性价比产品微星MAG B650M MORTAR WIFI (迫击炮)主板以及MAG B760M MORTAR WIFI DDR5主板，除此之外的硬件尽可能的拔高，以体现处理器的性能差距。
测试选择了15款带有Benchmark的游戏或者基准测试软件（方便用户进行复测），同时整个测试为1080P分辨率以及最高画质，且我们会在文章结尾进行汇总，希望看完这期评测的朋友，能够对两款处理器的游戏性能差距有一个直观的了解。
注：本次测试中，AMD的锐龙5 7600处理器开启A-XMP并且内存频率控制在DDR5-6000MHz。Intel处理器则是仅开启X.M.P.让内存频率工作在DDR5-7200MHz频率。
为了方便大家对两者性能差距有个直观的印象，最后我把这次的所有测试结果列成一个表格，方便大家观看。
同时在这次的表格中，我将帧数高的一方进行了字体加大和加粗，这样大家可以非常直观的看出来2款CPU在15款游戏中的胜负。
在这次的测试中，锐龙5 7600有13款游戏表现强于酷睿i5-13400F，有2款游戏逊色于酷睿i5-13400F。
1，AMD锐龙5 7600处理器内部集成显卡，Intel却可以选择带有核显的i5-13400或是不带核显的i5-13400F。既然是面向游戏玩家，选择不带核显且价格便宜的i5-13400F会更好一些（游戏玩家会选择使用独显来实现更为流畅的游戏体验）。
2，AMD推荐的频率，也是最佳内存频率为1:1下的DDR5-6000MHz（物理频率则是DDR5-3000MHz）。而即使选择更为便宜的微星PRO B660M-A主板，在Gear2情况下，却可以非常轻松的支持DDR5-7200MHz甚至更高频率内存。
不过，毕竟是搭配i5-13400F处理器，那么选择DDR5-7200会略高一些，稍微退一步，选择DDR5-6800MHz也是一个不错的选择。两者差价为400元。
在单处理器的价格方面，AMD和Intel都是持平的，但是在主板方面，两者是有310元差距的（Intel要贵）。
AMD这边由于是锐龙7000 系列的入门级产品，且由于6000频率的内存已经定住了，所以与其花费更高价格去选择B650M甚至X670E系列主板就显得有点“头轻脚重”了。因此，退一步选择同样入门级别的主板A620M会是更好的搭配，且价格也更亲民一些。
虽然A620M主板对比两个哥哥来说定位要低一些，但是AMD的锐龙5 7600恰恰是一款基础TDP仅65W的处理器，其处理器本身定位就是入门级产品，且加上AMD锐龙7000系列处理器对于功耗的控制较Intel强了许多（对比锐龙9 7950X3D最大仅150W左右，酷睿i9-13900KF要到380W以上），所以A620M也可以完全发挥出锐龙5 7600处理器的潜力，无需担心。
而在Intel这边，如果要使用DDR5内存，在H610目前不支持DDR5，且H710芯片组尚未推出的情况下。选择上一代最低支持DDR5产品的B660M会是一个更好的选择。但即便我们选择不选择热门的迫击炮，而选择价格更低一些的PRO B660M-A，该主板依然和AMD的A620M拉开了310元的价格差。
我们选择了DDR5-6800MHz的内存，如果说退一步选择和AMD相同内存的DDR5-6000MHz内存的话，内存持平，Intel主板贵了310元。
不过，要知道，即使是内存达到了DDR5-7200MHz，AMD处理器仍然是以13款游戏大幅度与Intel拉开差距的优势遥遥领先！因此如果内存一样，两者的差距还会拉的更大！
AMD由锐龙5 7600X改为锐龙5 7600之后，其频率虽然有所下降（最大频率由5.3GHz降至5.1GHz），但是在二级缓存，缓存方面则仍然保持了完整的状态，并没有任何缩水。
对比之下Intel由酷睿i5-13600KF改为酷睿i5-13400之后，虽然变成了与锐龙5 7600一样是1399元的售价。但是其本身做了大幅度的缩水，不仅在核心数量（少了4个小核，变成了6+4的设计）及线线程）数方面有所减少。其缓存更是大幅度缩减，原来13600KF的二级缓存为20MB，缓存为24MB。现在13400F二级缓存则是9.5MB，缓存改为20MB。同时其频率也是由最大5.1GHz变成了最大4.6GHz，少了0.5GHz。
不可否认Pg电子官方网站，为了更好的发挥出两款处理器的性能差距，我们选择了最苛刻的性能，前边已经说过，分辨率越小，对显卡的性能需求就降低，同时对处理器的性能要求就越高。由这两款入门级别的处理器搭配目前游戏显卡RTX 4090之后，处理器的差距也会进一步的拉大。
这使得游戏会努力榨干处理器的任何一点潜能。从而导致了15款游戏中，有13款游戏AMD获胜，2款游戏Intel获胜。甚至如《CS：GO》中，两款处理器的差距达到了220帧的表现。
当然，现实使用中，玩家会配置更为便宜点的显卡，所以两款处理器的差距也会进一步缩小。但终归在游戏性能表现中，AMD的锐龙5 7600是稳胜同价位的Intel酷睿i5-13400F一筹的。
综上所述，如果是入门级游戏玩家，且更加看重游戏流畅度的话，在CPU同等价位的情况下，仅主板、内存即可拉开710元的价位差，这样的价格放在显卡甚至是内存方面，都会对整体电脑有一个不小的提升Pg电子官方网站。